Четверг , Январь 24 2019
Домой / Компании / Яблоки раздора. Против плодово-ягодной компании возбуждено уголовное дело

Яблоки раздора. Против плодово-ягодной компании возбуждено уголовное дело

Страхователь VS страховщик: плодово-ягодная компания пытается получить выплату, но её обвиняют в мошенничестве.

Яблоки раздора. Против плодово-ягодной компании возбуждено уголовное дело

АО «Страховая Компания Опора» намерена доказать в суде несостоятельность требований ЗАО «Центрально-чернозёмная плодово-ягодная компания» (ЦЧПЯК) о выплате ей крупнейшего в истории российского агрострахования возмещения — 204,3 млн рублей. При этом в отношении неустановленных лиц в ЦЧПЯК завели уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159,5 УК РФ.

Спорные деревья

Спор уходит корнями в договор страхования от утраты урожая, заключённый в октябре 2016 года. В нём фигурируют сады на земельных участках общей площадью почти 1281 га. Но по факту, как говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела, оказалось, что общая площадь насаждений составляет 1013,7 га.

В мае прошлого года представители ЦЧПЯК сообщили страхователю о страховом случае. В постановлении о возбуждении уголовного дела этот эпизод изложен так: «… Неустановленные лица из числа сотрудников и руководителей ЗАО „Центрально-чернозёмная плодово-ягодная компания“, располагая сведениями о неосведомлённости АО „Страховая компания Опора“ о действительном состоянии застрахованных по договору яблоневых садов, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана относительно страхового случая, (…) предоставили (…) заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, содержащее заведомо ложные сведения»…

Заведомо ложные сведения — это сообщение, что в ночь с 10 на 11 мая 2017 года из-за резкого похолодания до минусовых температур в деревне Михайловка и селе Крыловка Новоусманского района Воронежской области были повреждены цветки и завязь, в результате чего погибло до 20% урожая яблок.

Свой ущерб в ЗАО «Центрально-чернозёмная плодово-ягодная компания» оценили почти в 210 млн рублей (две трети страховой суммы). Деньги выплачены не были из-за того, что страховщик выявил факт подлога. Ведь, по данным синоптиков, среднесуточная температура в регионе была в это время достаточно стабильной и не опускалась до отметки −2 С° (критической для завязывания яблони).

К тому же в 2017 году плодово-ягодная компания размещала объявления о поиске работников для сбора урожая. Какого, если он погиб?

Сомнения страховщика

Проверка, проведённая страховщиками, показала, что плодово-ягодная компания не раз становилась фигурантом судебных заседаний по вопросам страхового возмещения. Так, например, по данным открытых источников, в 2017 году ЗАО «ЦЧПЯК» обращалось с заявлением о выплате страхового возмещения за утрату яблок к страховой компании «АгроС» на сумму более 119 млн руб. Тогда суды пришли к выводу, что аграрии не представили достаточных доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, и отказали в иске.

«С момента запуска системы компенсационных выплат НСА отмечает регулярные попытки ряда лиц, в том числе с вовлечением агропредприятий, безосновательно обогатиться за счёт этого фонда. Способы применяются те же, что и в обычном страховом мошенничестве или злоупотреблении правом, и сводятся к попыткам предъявить к выплате несуществующие или незастрахованные убытки» — говорит президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов.

По поводу спора между «Опоры» с Центрально-чернозёмной плодово-ягодной компанией он отметил, что «в представленных в деле документах об оценке застрахованного ущерба слишком много серьёзных противоречий — в том числе наличие противоречащих друг другу актов обследования садов и ряда других документов, составленных на одну и ту же дату». Биждов добавляет, что ЗАО «ЦЧПЯК» в 2016 году уже пыталось попасть в реестр кредиторов страховщика-банкрота, который при этом не являлся членом Союза, хотя осенью того же года отчиталось о превышающем в 2,5 раза запланированный урожае яблок.

Дело в том, что с июня этого года СК «Опора» находится под надзором Центробанка. 6 июля страховщик остался без лицензии, там работает временная администрация. Единственным вопросом, который ещё относится к числу неурегулированных, стало именно это разбирательство с аграриями.

Ранее, 18 июля, арбитраж перенёс рассмотрение иска агрария из-за большого объёма документов, которые составляют более 50 томов. Заседание по делу состоится 16 августа.

Источник

Проверьте также

Центробанк РФ отправил на санацию Московский индустриальный банк

Центробанк РФ отправил на санацию Московский индустриальный банк

В организации назначена временная администрация Центробанк РФ утвердил план повышения финансовой устойчивости Московского индустриального банка …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

19 − 12 =